“做脑部手术，风险大吗？”这是每一位考虑DBS手术的患者和家属最关心的问题。脑起搏器手术虽然疗效确切，但毕竟是在大脑这个“人体司令部”上进行精细操作，任何微小的偏差都可能带来并发症风险。如今，随着机器人辅助技术的成熟，DBS手术的安全性正在被重新定义。2026版专家共识明确指出：机器人辅助DBS手术在降低并发症发生率、提高手术安全性方面具有显著优势。今天，我们就从数据到原理，为您拆解机器人技术如何为患者筑起一道“安全防线”。
一、传统DBS手术的风险在哪里？
要理解机器人如何降低风险，首先要了解传统DBS手术中哪些环节容易“出问题”。
1.颅内出血风险
脑内血管密布，而传统框架手术依靠人工计算坐标，穿刺路径上若恰有血管，术中或术后可能发生颅内出血。虽然严重出血发生率不高（约1%-3%），但一旦发生，可能导致偏瘫、昏迷等严重后果。
2.感染风险
传统手术时间长，头架固定螺钉需在颅骨上“打孔”，增加了头皮创口和暴露时间。术后伤口感染、电极排异等感染相关并发症发生率约为4%-10%。
3.靶点偏差风险
传统框架手术依赖人工设定坐标，术中人手操作难免有细微颤抖。如果电极植入位置偏离目标核团1-2毫米，疗效就会大打折扣，甚至需要二次手术调整。
4.麻醉与应激风险
传统手术多在局麻下进行，患者全程清醒。术中紧张、疼痛、血压波动，对高龄或心功能欠佳的患者构成额外风险。
二、机器人辅助：从“人控”到“机控”的安全升级
机器人辅助DBS手术不是简单地把手术刀换成机械臂，而是一整套安全体系的升级。以下是机器人技术如何逐一“拆解”传统风险的机制。
1.精准避让血管：术前规划，路径“安检”
机器人手术系统配备了先进的多模态影像融合技术。术前，医生将患者的头颅CT、核磁共振（T1、T2、SWI等序列）进行三维融合重建。
这意味着什么？
在屏幕上，医生可以清晰地看到每一条血管的走形、每一根神经纤维束的分布。在规划穿刺路径时，系统会自动避开血管密集区，选择最安全的“通道”进入靶点。这就像在地图上规划行车路线，提前避开了所有拥堵和事故多发路段。
数据支持：研究表明，机器人辅助DBS手术的颅内出血发生率可降至0.5%以下，显著低于传统框架手术。
2.极致的精准度：亚毫米级，杜绝“手抖”
人的手再稳，也难以避免生理性颤抖。而机械臂具有极高的稳定性，可以过滤掉所有不必要的微小晃动。机器人辅助DBS的靶点定位精度通常在0.1-0.5毫米之间。
这是什么概念？
脑内目标核团（如丘脑底核STN）的大小约为黄豆大，约4-6毫米。0.1毫米的精度，意味着电极可以“指哪打哪”，精准植入核团最佳位置。这不仅确保了疗效最大化，更避免了因电极偏离而误伤邻近功能区（如内囊、丘脑）导致的感觉异常、言语障碍等并发症。
3.缩短手术时间：减少麻醉与感染暴露
传统框架手术需要经历头架安装、CT扫描、坐标计算、电极植入等多个环节，总耗时间长。
机器人辅助手术简化了流程：
无需安装头架，术前准备时间缩短。
机械臂自动定位，无需反复手动调整。
整体手术时间可缩短约30%-40%。
这意味着什么？
感染风险降低：手术时间越短，创口暴露时间越短，细菌感染机会越少。临床数据显示，机器人辅助DBS的感染率约为1%-3%，优于传统手术的4%-10%。
麻醉风险降低：麻醉时间缩短，对高龄患者的心肺功能负担减轻，术后苏醒更快。
4.全麻下操作：消除术中应激
机器人辅助DBS可以实现在全身麻醉下进行。患者全程处于睡眠状态，无恐惧、无疼痛、无记忆。
对于高危人群，这意义重大：
避免了术中因紧张、疼痛导致的血压骤升骤降。
对有高血压、冠心病、脑梗病史的高龄患者，心脑血管意外风险显著降低。
对于有认知障碍或焦虑倾向的患者，避免了术中不配合的风险。
最新发布的2026版《神经外科手术机器人辅助脑深部电刺激手术专家共识》明确指出：
“机器人辅助DBS手术具有更高的靶点精准度、更低的并发症发生率，尤其在减少颅内出血、降低感染风险方面具有显著优势。对于高龄、合并基础疾病、脑萎缩等高危患者，推荐优先选择机器人辅助手术。”
这份共识的发布，标志着机器人辅助DBS的安全性已获得国内功能神经外科领域权威专家的集体认可。
机器人辅助DBS手术，用亚毫米级的精度、血管可视化的规划、全麻无痛的操作、更短的暴露时间，将颅内出血、感染、靶点偏离等风险逐一压缩到最低水平。
盈辉优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
